INHOUDSOPGAWE:

Hoe vind jy dwalings van relevansie?
Hoe vind jy dwalings van relevansie?

Video: Hoe vind jy dwalings van relevansie?

Video: Hoe vind jy dwalings van relevansie?
Video: Russian TYPICAL Supermarket: What are PRICES like in 2023? 2024, November
Anonim

FOUTE VAN RELEVANSIE : Hierdie dwalings beroep op bewyse of voorbeelde wat nie is nie relevant tot die argument onderhande. Appèl om te dwing (Argumentum Ad Baculum of die "Might-Makes-Reg" Misleiding ): Hierdie argument gebruik geweld, die dreigement van geweld, of 'n ander onaangename terugslag om die gehoor 'n gevolgtrekking te laat aanvaar.

Net so, wat is 'n voorbeeld van valsheid van relevansie?

I) Emosionele aantrekkingskrag: Sommige dwalings van relevansie uitbuit of trek voordeel uit verskeie menslike emosies (vrees, begeerte, jammerte, vooroordeel, dwepery, goedgelowigheid, onsekerheid, ydelheid, snobisme, beskeidenheid, skuldgevoelens, bewondering, lojaliteit, patriotisme, haat, ens.) eerder as om beredeneerde en relevante bewyse aan te bied.

Is logiese dwalings eweneens maklik om raak te sien? Logiese dwalings -- die logies gapings wat argumente ongeldig maak -- is nie altyd nie maklik om raak te sien . Ons lys is geensins 'n volledige gids vir elke formele en informele nie dwaling , maar dit behoort jou te help om beter argumente te bou en identifiseer logies misstappe.

In hierdie verband, wat is die tipe dwalings van relevansie?

Foute van relevansie

  • Informele foute.
  • Appèl teen dwang (argumentum ad baculum)
  • Beroep op Pity (argumentum ad misericordiam)
  • Beroep op emosie (argumentum ad populum)
  • Appèl na Owerheid (argumentum ad verecundiam)
  • Ad Hominem Argument.
  • Beroep op onkunde (argumentum ad ignoratiam)
  • Irrelevante gevolgtrekking (ignoratio elenchi)

Wat is dwaling van onvoldoende bewyse?

'n Logiese dwaling – of dwaling kortweg – is 'n argument wat 'n redenasiefout bevat. Foute van onvoldoende bewyse is redeneringsfoute wat voorkom omdat die premisse, hoewel logies relevant tot die gevolgtrekking, nie voldoende verskaf nie bewyse om die gevolgtrekking te ondersteun.

Aanbeveel: