Is die bevestiging van die antesedent geldig?
Is die bevestiging van die antesedent geldig?

Video: Is die bevestiging van die antesedent geldig?

Video: Is die bevestiging van die antesedent geldig?
Video: 'n Ewige vergifnis! 2024, November
Anonim

In die pleeg van die dwaling van bevestigend gevolglik maak 'n mens 'n voorwaardelike stelling, bevestig die gevolglike, en kom tot die gevolgtrekking dat die voorganger is waar. Bevestiging van die antesedent van 'n voorwaardelike en sluitende die gevolg daarvan is 'n validerende vorm van argument, gewoonlik genoem "modus ponens" in propositionele logika.

Ook, wat beteken die bevestiging van die antesedent?

Definisie : Bevestiging van die antesedent ' Bevestiging van die antesedent ' of 'Modus ponens' is 'n logiese afleiding wat aflei dat "as P Q impliseer; en P is beweer dat dit waar is, dus moet Q waar wees." Bevestig die Gevolg.

Tweedens, wat is die verskil tussen die bevestiging van die gevolg en die ontkenning van die antesedent? John sal wil trou Mary is die gevolglik . Ontken die antesedent beteken ontken John is lief vir Maria. Met ander woorde Johannes is nie lief vir Maria nie. Bevestiging van die gevolg beteken om te beweer dat Johannes met Maria wil trou.

Is die ontkenning van die antesedent dienooreenkomstig geldig?

Ontken die antesedent is 'n nie-validerende vorm van argument want uit die feit dat 'n voldoende voorwaarde vir 'n stelling vals is, kan mens nie geldig sluit die stelling se valsheid af, aangesien daar nog 'n voldoende voorwaarde kan wees wat waar is.

Waarom is die bevestiging van die gevolglike ongeldig?

Modus ponens is 'n geldige argumentvorm in die Westerse filosofie omdat die waarheid van die premisse die waarheid van die gevolgtrekking waarborg; egter, die gevolglike bevestiging is 'n ongeldig argumentvorm omdat die waarheid van die premisse nie die waarheid van die gevolgtrekking waarborg nie.

Aanbeveel: