Video: Is forEach vinniger as vir Java?
2024 Outeur: Lynn Donovan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:42
vir elke () geïmplementeer kan word om te wees vinniger as vir-elke lus, want die iterable weet die beste manier om sy elemente te herhaal, in teenstelling met die standaard iterator manier. Die verskil is dus lus intern of lus ekstern.
Ook gevra, wat is vinniger vir of foreach?
Die FOR lus sonder lengte caching en VIR ELKE werk effens vinniger op skikkings as FOR met lengte caching. Skikking. Vir elke prestasie is ongeveer 6 keer stadiger as FOR / VIR ELKE optrede.
Behalwe hierbo, stroom Java 8 vinniger as vir lus? Ja, strome is soms stadiger as lusse , maar hulle kan ook gelyk wees vinnig ; dit hang af van die omstandighede. Die punt om huis toe te neem is dat opeenvolgend strome Is nee vinniger as lusse.
Net so, watter lus is vinniger in Java?
Nee, dit sal nie saak maak om die tipe lus te verander nie. Die enigste ding wat dit vinniger kan maak, is om minder lusse te nes, en om oor minder waardes te loop. Die enigste verskil tussen 'n for-lus en 'n terwyl lus is die sintaksis om hulle te definieer. Daar is glad geen prestasieverskil nie.
Hoekom vir lus is vinniger as foreach?
Hierdie elke lus is vinniger want die plaaslike veranderlike wat die waarde van die element in die skikking stoor, is vinniger om toegang te verkry as 'n element in die skikking. Die forloop is vinniger as die voor elke lus as die skikking slegs een keer per iterasie verkry moet word.
Aanbeveel:
Waarom is simmetriese enkripsie vinniger as asimmetriese enkripsie?
Vir standaard enkripteer/dekripteer funksies, werk simmetriese algoritmes oor die algemeen baie vinniger as hul asimmetriese eweknieë. Dit is te wyte aan die feit dat asimmetriese kriptografie grootliks ondoeltreffend is. Simmetriese kriptografie is presies ontwerp vir die doeltreffende verwerking van groot volumes data
Waarom is WCF vinniger as webdiens?
Webdiens gebruik slegs HTTP-protokol terwyl data van een toepassing na 'n ander toepassing oorgedra word. Maar WCF ondersteun meer protokolle vir die vervoer van boodskappe as ASP.NET-webdienste. WCF is 25%-50% vinniger as ASP.NET Web Services, en ongeveer 25% vinniger as. NET afstandbeheer
Is i2c vinniger as SPI?
I2C is stadiger as SPI. In vergelyking met I2C, is SPI vinniger. I2C trek meer krag as SPI
Waarom SSD vinniger is as vinniger RCNN?
SSD bestuur slegs een keer 'n konvolusienetwerk op invoerbeeld en bereken 'n kenmerkkaart. SSD gebruik ook ankerbokse teen verskillende aspekverhoudings soortgelyk aan Faster-RCNN en leer die offset eerder as om die boks te leer. Om die skaal te hanteer, voorspel SSD grenskasies na verskeie konvolusionele lae
Waarom is kotlin vinniger as Java?
Vir skoon bouwerk met die Gradle-demoon opgewarm, stel Java 13% vinniger saam as Kotlin. Maak nie saak watter taal jy gebruik nie, die Gradle-demoon sal boutye met meer as 40% verminder. As jy dit nie reeds gebruik nie, moet jy dit wees. So Kotlin stel 'n bietjie stadiger saam as Java vir volledige bouwerk